Por Thalif Deen
NACIONES UNIDAS | 27 de noviembre de 2023 (IDN) - Mientras dos de las potencias nucleares del mundo -Rusia e Israel- están inmersas en dos conflictos devastadores, persiste una pregunta: ¿podría la tensión militar que se cierne sobre ambos países desencadenar un ataque nuclear, ya sea por diseño o por accidente?
"Ese es un escenario que nunca debe producirse", advierte Hirotsugu Terasaki, Director General de Paz y Asuntos Globales de la Soka Gakkai Internacional (SGI), que representa a una comunidad budista diversa de más de 12 millones de personas que promueve la paz, la cultura y la educación, y es una ONG con estatus consultivo ante las Naciones Unidas.
En una entrevista con IDN, afirmó que se han hecho y se deben seguir haciendo muchos esfuerzos para garantizar que esto nunca se haga realidad por parte de todos los implicados: las Naciones Unidas, las organizaciones internacionales y la sociedad civil.
"Huelga decir que el trasfondo y las circunstancias de las dos crisis son diferentes y deben debatirse por separado, y cualquier discurso sobre las armas nucleares debe ser prudente y comedido", señaló.
Extractos de la entrevista:
Se considera que Israel es un Estado poseedor de armas nucleares de facto, aunque nunca ha confirmado ni negado poseerlas. Se ha informado de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha reprendido a un miembro del gabinete por sugerir la opción de las armas nucleares y lo ha suspendido de las reuniones del gabinete hasta nuevo aviso porque sus comentarios estaban "desconectados de la realidad".
El conflicto armado en la Franja de Gaza ya ha causado demasiadas víctimas civiles y ha destruido barrios y medios de vida. El odio está provocando más odio, profundizando la división, y me preocupa profundamente día tras día. Para evitar más tragedias, pedimos encarecidamente un alto el fuego humanitario y ayuda humanitaria para salvar vidas.
En la crisis de Ucrania, se han proferido repetidas amenazas de utilizar armas nucleares. Antes de la Cumbre del G7 en Hiroshima, celebrada en mayo de 2023, el presidente de la SGI, Daisaku Ikeda, instó a los estados poseedores de armas nucleares a comprometerse a "no ser los primeros en utilizarlas" para reducir el riesgo, lo que serviría de base para que los estados pudieran transformar juntos los desafiantes entornos de seguridad.
La SGI copatrocinó, junto con otras ONG, un acto paralelo sobre este tema en el Comité Preparatorio del TNP de 2023, celebrado en agosto. Lamentablemente, desde entonces las normas internacionales para el desarme nuclear se han visto aún más alteradas.
La humanidad se asoma ahora al abismo de la aniquilación. Por lo tanto, debemos dar los pasos adecuados hacia el futuro que elijamos y construir un mundo sostenible. Debemos hacer frente a las crisis, recordando constantemente los verdaderos horrores de los bombardeos atómicos, teniendo presentes las voces de los hibakusha de todo el mundo y haciendo frente a las consecuencias inhumanas y catastróficas de las armas nucleares.
Aprovechemos esta oportunidad para retomar el Manifiesto Russell-Einstein: "Hacemos un llamamiento, como seres humanos, a los seres humanos: Recordad vuestra humanidad y olvidad el resto. Si podéis hacerlo, el camino está abierto hacia un nuevo Paraíso; si no podéis, tenéis ante vosotros el riesgo de la muerte universal."
¿La ONU como pacificadora?
P: Las Naciones Unidas, como usted sabe, han fracasado a la hora de lograr una solución a ambas disputas, principalmente debido a una nueva Guerra Fría entre China y Rusia, por un lado, y potencias occidentales como Estados Unidos, Reino Unido y Francia, por otro. Como resultado, tanto la ONU como el Consejo de Seguridad han permanecido paralizados... ¿Sigue teniendo esperanzas en la ONU como pacificadora?
R: Comprendo su punto de vista y sus preocupaciones sobre la situación actual. A mi modo de ver, en lugar de una dicotomía como la de la Guerra Fría entre Oriente y Occidente, hoy vivimos en un mundo multipolar, y cada país tiene agendas y posiciones diferentes.
En "Nuestra Agenda Común", publicado hace dos años, el Secretario General de la ONU, António Guterres, aborda la revitalización del multilateralismo, haciendo hincapié en la reconstrucción de la solidaridad mundial y la colaboración entre los gobiernos y la sociedad civil. En su discurso ante la consulta de la Asamblea General sobre Nuestra Agenda Común, el 4 de octubre, afirmó que "a pesar de las profundas divisiones, hemos progresado", y que intensificaría los esfuerzos para preparar la Cumbre del Futuro, prevista para 2024.
Con los graves enfrentamientos entre las grandes potencias y la presencia cada vez más fuerte del Sur Global y las economías emergentes, es imperativo establecer canales seguros de diálogo multilateral. Al mismo tiempo, hay que prestar más atención a los pueblos indígenas, los grupos vulnerables, las personas marginadas, los refugiados y los desplazados.
En resumen, la ONU debe reforzarse y revitalizarse como foro para la creación de un consenso multilateral. Aumentar la participación de las mujeres, los jóvenes y la sociedad civil en el proceso de toma de decisiones para que la ONU escuche las voces de la sociedad civil y cuente con su apoyo generará el impulso necesario para el cambio.
Es cierto que la ONU tiene problemas de larga data, como la disfunción del Consejo de Seguridad, y que son necesarios constantes esfuerzos de reforma. Pero mientras haya personas en el mundo cuyas vidas estén amenazadas, la noble misión de la ONU permanecerá inalterada: "preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra, que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la humanidad sufrimientos indecibles". (Preámbulo de la Carta de las Naciones Unidas).
Aparte de la ONU, la organización más universal con 193 Estados miembros, sería prácticamente imposible encontrar otra entidad que pudiera servir de base a la cooperación internacional y dar legitimidad a sus actividades.
Impacto de la Guerra Fría
P: ¿Tendrá también la nueva Guerra Fría un impacto negativo, tarde o temprano, en el papel primordial de la ONU en su larga campaña por el desarme nuclear?
R: Al margen de si definir o no los actuales enfrentamientos mundiales como la "nueva Guerra Fría", no cabe duda de que la situación cada vez más caótica está teniendo un impacto significativo en los esfuerzos de la ONU por promover el desarme nuclear.
La Conferencia de Revisión del TNP del año pasado no logró adoptar un documento final. La primera sesión del Comité Preparatorio de la Conferencia de Revisión del TNP de 2026, celebrada en julio/agosto, fue incapaz de adoptar el resumen de la presidencia como documento oficial de la ONU, algo poco habitual. Además, la decisión de Rusia a principios de noviembre de rescindir su ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT) va en contra del desarme nuclear.
Por lo tanto, la actual segunda Reunión de los Estados Partes del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW), que se celebra del 27 de noviembre al 1 de diciembre, es una oportunidad extremadamente importante para reforzar la tendencia hacia el desarme nuclear.
También podemos decir, desde una perspectiva inversa, que precisamente porque la crisis en la que se cierne la amenaza de las armas nucleares y de su uso ha sido más prolongada que nunca, debemos hacer de ésta un punto de inflexión en la historia hacia la abolición nuclear, volviendo la marea de la proliferación de armas nucleares hacia el desarme nuclear.
El preámbulo de la TPNW afirma claramente: "Conscientes del sufrimiento inaceptable y del daño causado a las víctimas del uso de armas nucleares (hibakusha), así como a los afectados por los ensayos de armas nucleares".
Este año, la SGI grabó el testimonio en inglés de Keiko Ogura, quien relató directamente a los líderes de la Cumbre del G7 en Hiroshima su experiencia de primera mano sobre el bombardeo atómico, y lo puso a disposición de la generación joven y del mundo.
Su experiencia transmitió un poderoso mensaje: "Bajo el hongo nuclear, nadie podía vivir". También vamos a presentar "Quiero seguir viviendo", un testimonio en vídeo de víctimas de ensayos nucleares en Kazajstán, en un acto paralelo a la próxima segunda Reunión de los Estados Partes en la TPNW.
Estamos decididos a redoblar nuestros esfuerzos en favor del desarme nuclear y la abolición de las armas nucleares, especialmente por el bien de las generaciones futuras, como afirma el preámbulo de la TPNW: "Conscientes de que las catastróficas consecuencias de las armas nucleares no pueden abordarse adecuadamente, trascienden las fronteras nacionales, plantean graves consecuencias para la supervivencia humana, el medio ambiente, el desarrollo socioeconómico, la economía mundial, la seguridad alimentaria y la salud de las generaciones actuales y futuras, y tienen un impacto desproporcionado en las mujeres y las niñas, incluso como consecuencia de las radiaciones ionizantes."
Q:. Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki (Japón) en 1945 han sido una de las peores catástrofes humanas no sólo del mundo, sino también de Asia. Pero hoy cuatro de las nueve potencias nucleares del mundo son asiáticas: China, India, Pakistán y Corea del Norte. ¿No es una extraña coincidencia? ¿Y podrían las antiguas disputas territoriales y políticas entre India y Pakistán, y entre India y China, desembocar en una guerra nuclear en el futuro?
R: Según los datos más recientes, aproximadamente el 90% de las 12.500 cabezas nucleares que se calcula que hay en el mundo están en manos de Estados Unidos y Rusia. Por otro lado, se calcula que China ha aumentado su arsenal en 160 ojivas, India en 64, Pakistán en 60 y Corea del Norte en al menos 30 durante la última década (según RECNA, Centro de Investigación de la Universidad de Nagasaki para la Abolición de las Armas Nucleares).
China es un Estado poseedor de armas nucleares firmante del TNP, pero India y Pakistán no lo son, y Corea del Norte ha declarado unilateralmente su retirada del TNP. Recientemente, Corea del Norte ha advertido de la posibilidad de un ataque nuclear preventivo, lo que ha sido condenado por la comunidad internacional. China e India mantienen una política de "no ser el primero en usar". Algunos estudios sugieren que si Pakistán se uniera a ellos para establecer un principio de no primer uso, contribuiría a la estabilidad del sur de Asia.
En realidad, la probabilidad de una guerra nuclear es baja. Pero es esencial construir una mayor estabilidad estratégica y promover el fomento de la confianza para evitar crisis accidentales. Creemos que las iniciativas polifacéticas de intercambio y concienciación en la sociedad civil servirán de base para tales esfuerzos.
El trilema nuclear de China, India y Pakistán y la necesidad de medidas de reducción de riesgos se abordan en una serie de recomendaciones políticas que el Instituto Toda la Paz publicó conjuntamente con otras instituciones de investigación. Entre ellas, el informe político de Manpreet Sethi recomienda varias políticas, como iniciar un diálogo estratégico bilateral o multilateral, formalizar niveles bajos de alerta, realizar estudios sobre la ruptura de la disuasión y sensibilizar a la opinión pública sobre los peligros del uso nuclear.
El papel de las organizaciones confesionales
P: ¿Qué papel pueden desempeñar los activistas antinucleares y las organizaciones religiosas como la SGI en la situación actual para promover el desarme nuclear y prevenir cualquier ataque nuclear en zonas de guerra?
R: El año pasado participé como representante del budismo en el Congreso de Líderes de Religiones Mundiales y Tradicionales celebrado en Kazajstán (septiembre de 2022) y en el Foro de Diálogo de Bahréin (noviembre de 2022), donde los líderes religiosos intercambiaron abiertamente ideas y compartieron sabiduría sobre problemas globales. La experiencia me dio un sentimiento de esperanza en el futuro.
En el documento sobre la fraternidad humana para la paz mundial y la convivencia publicado en 2019, en nombre del Papa Francisco y del Gran Imán de Al-Azhar Ahmad Al-Tayeb, preeminente líder religioso musulmán suní, presentes en ambos actos, afirman:
"...declaramos resueltamente que las religiones nunca deben incitar a la guerra, las actitudes de odio, la hostilidad y el extremismo, ni deben incitar a la violencia o al derramamiento de sangre. Estas trágicas realidades son consecuencia de una desviación de las enseñanzas religiosas. Son el resultado de una manipulación política de las religiones y de interpretaciones hechas por grupos religiosos que, a lo largo de la historia, se han aprovechado del poder del sentimiento religioso en los corazones de los hombres y las mujeres para hacerles actuar de una manera que nada tiene que ver con la verdad de la religión. Esto se hace con el fin de lograr objetivos que son políticos, económicos, mundanos y miopes."
Las crisis a las que se enfrenta hoy la humanidad no pueden ser resueltas por un puñado de personas. Estoy profundamente convencido de que la clave para salir de la situación, ya se trate de cuestiones relacionadas con las armas nucleares o de iniciativas de justicia climática, reside en trabajar juntos como semejantes, trascendiendo fronteras y diferencias.
No cabe duda de que las organizaciones confesionales pueden colaborar y desempeñar muchas funciones en la ONU, en la comunidad internacional y en la concienciación de base de la sociedad civil: encontrar la manera de poner fin cuanto antes a la pérdida de vidas civiles, evitar consecuencias inhumanas catastróficas en nombre de la humanidad, unir a las personas, comprenderse mutuamente, estar al lado de quienes sufren y no dejar a nadie atrás, y crear un mundo en el que todos puedan brillar tal y como son y todos puedan disfrutar de vidas diversas.
El presidente de la SGI, Ikeda, quien falleció el 15 de noviembre a la edad de 95 años, afirmó en su última propuesta dirigida a la Cumbre del G7 en Hiroshima "Se dice que cuanto más oscura es la noche, más cerca está el amanecer, y el fin de la Guerra Fría demostró la magnitud de la energía que se desata cuando las personas que se niegan a ser derrotadas se unen en solidaridad... Cambiemos una vez más el curso de la historia mediante el poder de las personas, allanando el camino hacia un mundo libre de armas nucleares, un mundo libre de guerras."
Con estas palabras en el corazón, seguiremos por el camino de la cooperación, manteniendo el valor de no rendirnos nunca. [IDN-InDepthNews]
*(p43) Informe anual 2022 de la SGI - Actividades en pro de la paz: https://cdn2.assets-servd.host/un-sgi/production/assets/downloads/SGI_Peace_-Activity_Report_2022_12.10.23.pdf
