Asia: Dangers of Extended Nuclear Deterrence - KOREAN

AddThis

|아시아| 확대 핵 억제의 위험성

시드니IDN=니나· 달리

올해 4월에는 북한의 장거리 로켓 발사 실험이 실패하여 머지않아 인도와 파키스탄이 잇따라서 핵탑재가능한 탄도 미사일의 발사 실험을 하였다. 그러한 상황에서 시드니에 본부를 두는 로위국제정책연구소가 핵군축을 방해하고 있는 것은 아시아의 전략적인 불신에 있다고 보고서를 발표하였다.

로위연구소국제안전보장 프로그램의 디렉터이며 의심을 푼다 (Disarming Doubt):동아시아에 있어서의 확대 핵억제의 장래라는 제목의 보고서를 쓴 주편자인 로리·메도카루후 씨는 아시아지역의 핵군축은 전략적인 불신 때문에 정체하고 있다.’이라고 논하고 있다.

특히 북한이 도발적인 ·미사일 개발을 계속하고 일본과 한국은 방위수단을 준비할 수 밖에 없는 상황이다. 미국의 핵병기가 지켜지고 있는 양국은 미국의 확대 핵억제 우산을 약화시키고 싶지 않다. 한편에 중국은 핵병기의 확대, 아니면 근대화에 제한을 걸고 싶지 않다. 게다가 중국·인도·파키스탄의 불신과 군비경쟁의 트라이앵글은 아시아의 핵군비관리와 군축의 더욱 장해가 되고 있다.

메도카루후씨는 통상 병기의 비용 급증에 의해 앞으로의 미정권이 미국의 전략적인 핵병기의 역할을 다시 아시아에서 확대 하는것 같은 일이 있으면 상황은 더욱 악화되다고 생각하고 있다.

아시아는 급속한 경제성장과 전략적인 불안정함을 이유로 서서히 군비를 증가시키고 왔다. 국제전략문제연구소(런던) 20123 아시아국가의 군사지출이 올해 처음으로 유럽을 상회할 것이다라는 전망을 내보였다. 중국, 일본, 인도, 한국, 오스트레일리아에서 아시아 전체의 방위지출의 80%이상을 차지하고 파키스탄, 인도네시아, 말레이시아, 싱가폴, 태국, 베트남은 공군력·해군력을 증강하고 있다.

혼합물 자루

러위연구소의 보고서는 아시아의 위기를 풀어 헤치기 위한 정책권고를 각국에 전달하고 있다. 핵병기폐절 국제캠페인(ICAN) 호주지부관리위원회의 멤버인 ·웨어 박사는 권고는 혼합물이 들어간 자루와 같은 것입니다. 핵병기를 사용하면 어떤 경우라도 파멸적인 결과가 기다리고 있는 것은 인식되어 있지만 핵병기를 폐절한다는 논리적인 목표는 명시되고 있지 않습니다.’ 이라고 말했다.

웨어햄 박사는 확대억제는 자존(自存) 위기가 있을 때 사용되어야 한다는 권고는

억제가 공격을 피하기 위한 정당 및 효과적인 방법이다라는 신화가 뿌리 깊은 것을 내보이고 있습니다. 만약 대량 살상무기를 억제로 이용하는 것이 정당하면 미국이나 우산 밑에 있는 국가, 중국에 있어서 그것이 정당한 것인데도 북한에 그것이 인정을 받지 않는 것일지를 설명 필요가 있을 것입니다. 핵병기를 가져도 문제가 없는 국가와 가져서는 안되는 국가가 있다라는 씌어지지 않는 , 그리고 오래 계속할 수 없는 룰에는 의문이 보여지지 않고 있는 같습니다.’이고 말했다.

더욱 웨어햄 박사는 또 권고는 아시아에 있어서의 미국의 역할은 필요과 더불어 안정을 초래하는 것이며 중국도 그것을 받아들여야 하는 것으로 주장하고 있습니다. 하지만 오스트레일리아 사람의 입장을 말하면 오스트레일리아가 미국의 군사정책을 강하게 지지하고 있지만 아시아에 보내지고 있는 () 신호에 관하여 제 국가에서조차 걱정하고 있는 것을 인식하는 필요가 있습니다.’이라고 첨가했다.

미국의 바락·오바마 대통령은 전술핵과 핵탄두의 비축도 포함시키고 -러간에서의 더욱 진행한 2개국간 삭감을 호소하고 중국에 대하여는 미국과의 핵문제대화를 시작하도록 변경을 요구하고 있다.

두가지 과제

그리피스대학교 그리피스 아시아연구소의 앤드류·오닐 교수는 아시아의 군축을 진행시키려고 생각하면 과제는 두가지 있다고 말한다. 오닐 교수는 제한점으로 유럽과의 차이인데 아시아에는 정식인 군비관리의 틀이 아무 것도 없고 핵탄두나 미사일 비축은 말하지 않아서도 일반적으로 말으면 군사력삭감을 위한 중요한 교섭이 진행한 역사가 없습니다.’이라고 설명하였다.

오닐 교수는 둘째로 지역에는 5개의 핵병기국이 있고 (미국, 중국, 인도, 파키스탄, 북한), 냉전 후에 세개도 국가가 늘어났습니다. 아시아의 모든 핵병기국이 미해결인 정치적 문제/분쟁이 해결될 때까지는 군비/핵병기삭감을 시작하지 않는다라는 태도를 이미 밝히고 있습니다. 특히 중국은 미국과 러시어가 중국과 똑같은 수준(핵탄두150200)까지 양국이 비축을 절감하지 않으면 자기 나라의 삭감에는 응하지 않는다고 명언하고 있습니다.’이라고 함께 이야기 하였다.

군축을 향한 참된 진전을 어렵게 만들고 있는 원인은 지역각국간이 가지고 있는 근본적인 안전보장에 관한 딜레마다. ‘오스트레일리아 국제관계학 잡지 편집장도 담당하는 오닐 교수는 미국이 중국과의 관련으로 서서히 보여 시작하고 있는 통상군비상의 취약성 및 일본과 한국에 있어서 북한의 군비강화에 대하여 늘어나고 있는 불안을 커버하기 위하여 핵의 우월성을 요구하려고 하는 결과 확대 억제의 중요성은 아마 늘어나 오게 것입니다.’이라고 말한다.

러위연구소의 보고는 신용과 신뢰를 구축하는 프로세스와 지역에 안전성을 초래하는 기구를 창조하는 것은 역사, 영역권 문제, 내셔널리즘(nationalism), 자원상의 제약, 변화되는 전략 밸런스 등 많은 이유가 있기 때문에 상당히 어려움이 있다고 보고 있다.

냉전의 역사를 이해한다

시드니대학교의 레오닛도·페토로후 강사 (한국연구) 조선민주주의 인민공화국(DPRK) 문제에 대처하기 위해서는 냉전의 역사와 그것이 지역에 미치는 결과를 상기하여 이해하는 필요가 있습니다. 대화 혹은 협력하자고 한다면 조선반도의 분쟁의 현실을 생각해야 합니다. 조선전쟁은 아직 끝나지 않고 분단된 조선의 쪽에 지역의 대국이 후원하고 다른 방면에 괴롭게 대처하면 조선의 분단은 계속되게 것입니다.’이라고 말한다.

페토로후 박사는 북동아시아의 분쟁을 끝내기 위한 첫째 스텝에 관하여 대한민국과 조선민주주의인민공화국이 서로 국가승인하는 것이 필요합니다. 외국군이나 분쟁 관계에 있는 동맹에 입장을 주지 않는다 (중립 및 비핵하는) 특별한 지위를 한반도에 주어야 합니다. 유일하게 이것만이 조선의 패권을 둘러싼 100년에 계속된 외국간의 분쟁에 종지부를 찍고 한반도 양국의 화해를 가능하게 될 수 있을 것입니다. 그렇지 않으면 중국, 러시아, 미국, 일본이 지역에 있어서 서로 의도에 관하여 의심을 계속하여 가지면서 각각 국가안전보장에 대하여 통일 조선이 주는 위협이 상당한 것이 같다고 우려를 가지게 것입니다.’이라고 말한다.

페토로후 박사는 분단된 조선의 각각과의 외교적 관계를 강화하고 경제협력을 확대하면서 미국이나 (호주 등의) 동맹 국가은 핵문제의 평화적 해결에 중요한 공헌을 다하고 지역의 영속적인 평화와 번영을 위한 기초를 구축할 있을 것이라고 생각하고 있다.

한편에 미국에서의 어떤 연구는 인도와 파키스탄이 핵교전을 시작하면 세계에서 최대 10억명이 아사하게 것이라고 경고하고 있다. 동 연구는 한정적인 전쟁이라도 중대한 기후상의 변동을 일으킬 가능성이 있다고 지적하고 있다. 미국의 옥수수 생산이 10년에 걸쳐 10%, 콩 생산이 7% 줄어들 가능성이 있다. 중국의 생산은 최초의 4년간에 21% 줄어든다고 보여지고 있다.

9개의 국가가 2530개의 핵탄두를 보유하고 그중 95% -러가 보유하고 있다. ‘-러의 핵병기만이 전세계에의 위협이 되고 있는 것이 아닙니다. 훨씬 규모가 작다 (미국러시아 외) 핵전력이라도 인류전체에 영향이 있다고 말하지 않어서도 문명의 존속에 영향을 미치는 위협이 되고 있는 것입니다.’이라고 핵전쟁방지 국제의사의 모임(IPPNW) 미국 지부 사회적 책임을 추구하는 의사의 모임 작성한 보고서 ‘10억명을 위기에 내버린 핵의 기아-한정 핵전쟁이 농업·식료공급·인류의 영양에 주는 글로벌인 영향 저자인 이라· 펀드 박사가 AFP통신의 취재에 대하여 말했다.

연구는 모든 핵병기국이 핵병기에의 의존을 저하되게 하여 모든 핵병기를 완전히 금지하는 핵병기금지 조약(NWC)’ 교섭에 가능한 빨리 옮겨지는 화급한 필요가 있는 것을 밝히고 있다. (04.28.2012) IPS Japan/IDN-InDepthNews

 

Search